El juez rechaza la alegación de un hombre de Amarillo de que un testigo “muerto” arruinó el acuerdo de culpabilidad

En agosto de 2022, un jurado tardó solo 7 minutos en declarar a Gilbert Joseph Carrasco culpable de dos cargos de distribución de metanfetamina y un cargo de posesión de arma de fuego por parte de un delincuente convicto.(Source: Randall County Mugshots)
Publicado: 30 ene 2026, 17:10 GMT-6|Actualizado: hace 8 horas

AMARILLO, Texas (KEYU) - Un juez federal rechazó la solicitud de un hombre de Amarillo para reducir su condena de 50 años de prisión.

El acusado, Gilbert Joseph Carrasco, de 47 años, alegó que su abogado le había informado de que una testigo clave en su juicio había fallecido. La testigo era su coacusada, Catrina Palmer, de 25 años.

Carrasco declaró que su abogado le dijo que, sin el testimonio de Palmer, tenía muchas posibilidades de obtener un veredicto de “no culpable” en el juicio.

En su petición, Carrasco afirmó que, como resultado del consejo de su abogado, rechazó dos acuerdos con la fiscalía y decidió ir a juicio.

Carrasco continuó afirmando que, durante el juicio, descubrió que la testigo que creía estaba muerta, en realidad, estaba viva y dispuesta a testificar.

Su alegación de “asistencia ineficaz” por parte del abogado fue uno de los argumentos en los que se basó Carrasco para solicitar que se redujera o se anulara su condena de 500 meses.

El juez federal de distrito Matthew J. Kacsmaryk rechazó el argumento de Carrasco el martes.

En la opinión publicada junto con su decisión, el juez Kacsmaryk escribió que la demanda era “infundada, ya que Palmer no testificó en el juicio de Carrasco.”

De hecho, tras revisar los documentos del caso, el supuesto “testigo estrella” ni siquiera estaba en la lista de testigos del Gobierno.

Carrasco solicitó representarse a sí mismo en las primeras etapas de su caso federal. Aunque se le asignó un abogado suplente, el resumen del caso muestra que continuó representándose a sí mismo durante todo el proceso.

En esencia, su argumento puede interpretarse como su propia defensa ineficaz.

La condena de Carrasco se derivó de una compra encubierta que tuvo lugar en abril de 2020.

Según un comunicado de la Fiscalía Federal de los Estados Unidos, agentes encubiertos acordaron una reunión para comprarle metanfetamina a Palmer.

Carrasco llevó a Palmer al lugar de la compra encubierta. Durante el registro de su camioneta, los agentes encontraron un compartimento en el tablero que contenía la metanfetamina.

Los agentes continuaron investigando y descubrieron que Carrasco era el proveedor de Palmer.

En una entrevista, Carrasco admitió haber obtenido y vendido metanfetamina y estar en posesión de un rifle.

En agosto de 2022, un jurado tardó solo 7 minutos en declarar a Gilbert Joseph Carrasco culpable de dos cargos de distribución de metanfetamina y un cargo de posesión de arma de fuego por parte de un delincuente convicto.

El juez Kacsmaryk condenó a Carrasco a 600 meses, o 50 años, de prisión.

El juez señaló que el violento pasado de Carrasco incluía 21 delitos, entre los que se encontraban múltiples agresiones físicas con los puños, un destornillador e incluso un ladrillo.

Su extenso historial fue un motivo importante para la severa sentencia, señaló el juez Kacsmaryk.